الشعب المدني كفاعل وموضوع في الحروب

المقدمة: إعادة التفكير في دور المدنيين في الصراعات العسكرية

في النظرية التقليدية للحروب، من كلausewitz إلى بداية القرن العشرين، كان يتم اعتبار السكان المدنيين بشكل رئيسي كفاعل: مصدر للإمدادات الديموغرافية والاقتصادية ("الخلف")، مصدر للتجنيد في الجيش، وكذلك كضحية سلبية ("الضرر الجانبي" - الضرر الثانوي) أو أداة ضغط على المعارض. ومع ذلك، أظهرت الممارسة التاريخية، خاصة في عصر الحروب الشاملة والحركات التحررية الوطنية، أن المدنيين غالباً ما يصبحون فاعلين - مشاركين نشطين في المقاومة، حاملي الشرعية وكائن رئيسي في تحقيق الأهداف السياسية للصراع. هذه التطورات تعكس انتقال الحروب من الحروب المكتبية والجيشات المنتظمة إلى الحروب السياسية، الشبكية والهجينة.

1. التطور التاريخي: من الفاعل إلى "التحريض الكلي

القدماء والوسطى: كان السكان المدنيون (سكان المدن) غالباً ما يكونون الهدف الرئيسي للعنف (الذبح، الاستعباد) بعد استعادة القلعة. كانت هذه تكتيكة لرعب وتكلفة القوات. ومع ذلك، في التمردات الزراعية (Jacquerie، حروب الأنطواق) أصبح المدنيون أنفسهم فاعلين في المقاومة المسلحة.

عصر الحروب المكتبية (XVII-XVIII): مع تطور الجيشات المنتظمة وحقوق العقد (بداية الت编码 في مخطوطات Hugue Grotius) بدأوا يعتبرون السكان المدنيين كفئة محمية، رغم أن هذا لم يكن يتم في الواقع. كانت الحرب تعتبر عمل الجيشين المهنيين.

الحروب النابليونية والحروب الشاملة (XIX–XX): تحول. أدخل نابليون التجنيد الإجباري - التجنيد الجماعي للمدنيين في الجيش، مما جعلهم فاعلين كجنود. في الحرب العالمية الأولى والأكثر أهمية الحرب العالمية الثانية، تم حذف الحدود بين الجبهة والخلف، مما أدى إلى مفهوم "الحرب الشاملة"، حيث أصبح السكان المدنيون هدفاً مدعومًا للتعطيل إرادة المعارضين للمقاومة (قصف دريسدن، هيروشيما، الحصار على لينينغراد). هنا يصبحون هدفاً للإرهاب والفاعل في الجبهة العملية.

ملاحظة مثيرة: في سنوات الحرب العالمية الثانية، في أوروبا المحتلة والاتحاد السوفيتي، أصبح السكان المدنيون يصبحون فاعلين في حركة المقاومة والتمرد بشكل جماعي. هذا أجبر النازيين على استخدام تدابير قاسية للانتقام ضد المدنيين (مثل تدمير قرية Khатыن، Lidice)، مما زاد من دعم المقاومين. هذا التناقض يظهر الديناميكية الثنائية للوضع: محاولة قمع المدنيين كفاعلين للمقاومة تجعلهم هدفاً للتدمير الشامل.

2. النظريات النظرية: من "الحرب العادلة" إلى القانون الإنساني

نظرية الحرب العادلة (Jus ad bellum و Jus in bello): داخل نطاقها، يعتبر السكان المدنيون كهدف حماية. يلزم مبدأ التمييز واضحاً الفصل بين المقاتلين غير المقاتلين، ويحظر مبدأ النسبية الهجمات حيث تكون موت المدنيين غير متناسبة مع الحاجة العسكرية.

نظرية الحرب النقدية والدراسات الاستعمارية: تؤكد هذه النظريات أن القانون الإنساني الغربي غالباً ما يكون أداة تستخدم لتبرير الحروب، حيث يصبح المدنيون فيها الضحايا الرئيسيين. في الحروب الاستعمارية (الجزائر، فيتنام) كان السكان المدنيون فاعلين رئيسيين في الصراع السياسي. كانت الحرب تُقاتل من أجل "قلوب وروح" (سمكة في البحر الشعبي، وفق مетаfora Mao Zedong)، وكان المقاومون ("سمكة في البحر الشعبي") يزيلون الحدود بين المقاتل والمحيد، مما يجعل السكان فاعلين في المقاومة.

3. الصراعات الحديثة المختلطة: غليان الحدود

في الصراعات في القرن الحادي والعشرين (سوريا، اليمن وما إلى ذلك) أصبحت حالة السكان المدنيين أكثر تعقيداً:

هدف الحرب الإعلامية والمعرفية: يتعرض السكان المدنيون بشكل مدروس للتأثير الإعلامي، التضليل، العمليات النفسية بهدف تعديل أو تحريض. هنا يصبح المدنيون هدفاً للتلاعب، ولكن تصورهم يصبح ساحة المعركة.

هدف الأزمات الإنسانية كتكتيك: إنشاء فقر اصطناعي، الحصار على المساعدات الإنسانية، تدمير المستشفيات والمدارس يستخدم لتحقيق الأهداف العسكرية والسياسية (استراتيجية "الأرض المحروقة"). يصبح السكان هدفاً للضغط على المعارض.

فاعل المقاومة الرقمية والعمل التطوعي: يصبح المدنيون فاعلين نشطين في الحرب السيبرانية (الهاكيفيت)، يقدمون الدعم الرقمي للجيش، يشاركون في التمويل الجماعي، إنتاج الطائرات بدون طيار والأدوات، تدوين الجرائم الحربية. هذا يزيل الوضع الرسمي للمحيد.

4. القانون الإنساني الدولي: محاولة تأكيد حالة الهدف الحماية

معاهدات جنيف لعام 1949 وبروتوكولات الإضافية لعام 1977 تمثل محاولة لاستعادة حالة المدنيين كهدف محمي. تُحظر هذه المعاهدات:

• الهجمات على المدنيين والمنشآت المدنية.
• العمليات العسكرية المقصودة لترويع السكان.
• استخدام الجوع كوسيلة للحرب.
• العقوبات الجماعية.

ومع ذلك، يعتمد فعالية هذه القواعد على الإرادة السياسية، التفاوت في الصراعات والظهور التكنولوجي الجديد (الأسلحة السيبرانية، الأنظمة الذاتية)، مما يثير من جديد استفسارات حول تطبيق المبادئ القديمة للتمييز.

الخاتمة: التردد كمعيار جديد

بالتالي، يصبح السكان المدنيون في الحرب الحديثة كهدف وساعي في نفس الوقت، وبشكل متزايد. إنهم:

• أكبر هدفاً للهشاشة والمعاناة في ظل العنف التوتالي.
• فاعل رئيسي في الشرعية السياسية، حيث يقاتل من أجل دعمه.
• مشارك نشط في المقاومة والحرب في شكلها المختلط والشبكي.

تظهر التاريخ أن محاولات تقديم المدنيين فقط كهدف حماية سلبي (كفيئات الحماية الإنسانية المثالية) غالباً ما تفشل أمام الوقع السياسي، حيث تتحول الحرب إلى معركة للبقاء للشعوب والهويات. يبدو أن المستقبل يكمن ليس في إنكار هذه الترددية، ولكن في تطوير إطار حقوقي و أخلاقي جديد يعترف بدور المدنيين النشط في الحماية الذاتية والمقاومة، مع توفير حماية أقصى ممكنة من العنف التعسفي. لم تعد الحرب مجرد عمل للجنود؛ أنها أصبحت اختباراً للشعب كله، مما يجعل سؤال حالة المدنيين من الموضوعات المركزية في فهم طبيعة الصراعات في القرن الحادي والعشرين.

Permanent link to this publication: