في أي دول يتم حماية حقوق الأب أكثر: التوازن بين أدوار الجنسين وأفضل مصلحة للطفل

حماية حقوق الأب في القانون الأسري هي مؤشر على تطور أدوار الجنسين وانتقال من افتراض الرعاية الأموية "الطبيعية" إلى مبدأ الرعاية المشتركة (shared parenting). الدول التي تتمتع بحماية حقوق الأب الأكثر تطورًا تتميز ليس فقط بالمساواة الشكلية في القانون، بل بالنظم القانونية التي تشجع وتحمي مشاركة الأب والأم بشكل مستمر ومهم في حياة الطفل بعد الطلاق أو السكن المتبادل. يُعتبر القادة في هذا المجال دول السويد، بعض دول أوروبا الغربية والقانون الإنجليزي.

1. المبادئ القانونية الرئيسية التي تضمن حماية حقوق الأب

قبل الحديث عن الدول، من المهم تحديد ما يحمي حقوق الأب:

1. مبدأ المسؤولية المشتركة للأبوة (Joint Parental Responsibility): بعد الطلاق، يحافظ كلا الوالدين على حقوقهما ومسؤولياتهما المتعلقة بالطفل، حتى لو كان الطفل يعيش بشكل رئيسي مع أحد الوالدين. هذا هو الأساس.

2. افتراض السكن المشترك (Presumption of Shared Physical Custody): يبدأ القانون من افتراض أن السكن المتبادل للوالدين لا يجب أن يعني فصل الطفل عن أحد الوالدين. السكن المادي المشترك (مثل أسبوع عند الأم / أسبوع عند الأب، أو أي خطة مرنة أخرى) يُعتبر الخيار الأمثل إذا لم يكن هناك أسباب قوية ضد ذلك.

3. إجراءات واضحة وقوية عند التعدي: آليات فعالة للاعتراض على القرارات، نظام تطبيق القانون، العقوبات لسوء الأدب أو منع التواصل.

4. حق الحصول على المعلومات: يملك الأب الحق في الحصول على معلومات كاملة عن صحة، التعليم والرفاهية للطفل من المدارس، المؤسسات الطبية وما إلى ذلك، بغض النظر عن حالة الإقامة.

2. الدول الرائدة في حماية حقوق الأب

1. السويد — نموذج الرعاية المشتركة

تعتبر السويد العالمية. حيث تم تعزيز مبدأ «السكن المتناوب» (växelvis boende) كخيار مفضل بعد الطلاق منذ عام 1998.

• القانون: لا يُقسم الأب والأم الطفل، بل يظل كلاهما آباءً بشكل كامل. يُلزم المحاكم بتقديم الأولوية للخيارات التي تشمل السكن المتساوٍ أو القريب من المتساوي.

• السياسة الاجتماعية: يُعتبر «إجازة الرعاية للأطفال» (föräldraledighet) الذي يبلغ 480 يومًا، من بينها 90 يومًا محجوزة بشكل حصري لأي من الوالدين («شهر الأب») ولا يمكن نقلها إلى الأم. هذا يُشكل الأبوة النشطة من الولادة.

• التمارين: أصبحت الرعاية المشتركة والوقت المماثل للسكن normًا اجتماعيًا. غالبًا ما يتم حل النزاعات من خلال خدمات الوساطة العائلية المجانية.

2. النرويج والدانمرك

تبعان نموذجًا سويديًا مشابهًا مع التركيز على الحوار والمساواة.

• النرويج: تم اعتماد قانون المساواة بين الوالدين في عام 2010 الذي يُؤكد بوضوح على الحق في الرعاية من قبل كلا الوالدين. يتم التركيز على الاتفاق غير القضائي كخيار مفضل، ولكن عند اللجوء إلى المحكمة يُعتبر السكن المشترك خيارًا رئيسيًا.

• الدانمرك: يُحدد قانون المسؤولية الأبوية (2007) أن السكن المتبادل لا يؤثر على المسؤولية. يتم ممارسة العديد من نماذج السكن المشترك، بما في ذلك «عش الطائر» (الاطفال يبقون في المنزل، والوالدان يأتون إليهم بالتناوب).

3. بلجيكا وفرنسا

في هذه الدول يتمتع التقاليد القانونية بحماية قوية لحقوق الأب.

• بلجيكا: يُحدد القانون الرعاية القانونية المشتركة كنظام تلقائي بعد الطلاق. فيما يتعلق بالسكن، يُعتبر الوقت المماثل أو القريب من المماثل مع كل من الوالدين هو نقطة البداية للقرار القضائي. النظام يتمتع بتوازن جيد.

• فرنسا: بعد الإصلاحات في عامي 2002 و2014، يتجنب القانون بشكل أساسي استخدام المصطلحات «الحق في الزيارة» و«مكان السكن» في favor of المفهوم «مكان الإقامة العادية» الذي يمكن تحديده في أحد الوالدين أو بالتناوب بينهما. يُلزم المحاكم بشرح أي قرار يتحرك بعيدًا عن مبدأ التناوب.

4. استراليا وكندا (مناطق معينة)

في هذه الدول يتمتع القانون العام بممارسة قضائية قوية لصالح الرعاية المشتركة.

• استراليا: وفقًا لأمر القانون الأسري لعام 1975 (بالتغييرات)، يجب على المحكمة النظر في إمكانية اتخاذ القرارات المشتركة ووقت الرعاية المتساوي للطفل. يتم إدخال مفهوم «الأبوة المسؤولة»، ويخرج المحاكم من افتراض المشاركة المتساوية إذا لم تكن هناك أدلة على العنف أو سوء الاستخدام.

• كندا: تتفاوت الحالة بين المقاطعات، ولكن على المستوى الفيدرالي يتم تفسير مبدأ «أفضل مصلحة للطفل من خلال زاوية الحفاظ على الروابط المهمة مع كلا الوالدين. في المقاطعات مثل أونتاريو وكولومبيا البريطانية، يتم تشجيع الاتفاقات حول السكن المشترك.

5. ألمانيا

بعد الإصلاحات الكبرى في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، قامت ألمانيا باتخاذ خطوة هامة.

• القانون: أصبحت الرعاية القانونية المشتركة المعيار. يتم حفظها تلقائيًا عند الطلاق. يتم حل مسألة المكان السكني بشكل منفصل، ولكن الأب ليس مجبرًا على إثبات «ظروف استثنائية لتطلب السكن المشترك. يتم حماية حقوقه في المشاركة بشكل صارم.

3. الصفات المشتركة للنظم القانونية في الدول الرائدة

1. تحويل التركيز من «حقوق الوالدين» إلى «حقوق واهتمامات الطفل، حيث يتم تحديد اهتمام الطفل كحفظ الاتصال الكامل بكلا الوالدين.

2. الوساطة الداخلية الإلزامية لتقليل التوتر.

3. عقوبات صارمة لسرقة الأطفال أو تعطيل جدول التواصل (الغرامات، الأعمال الإلزامية، تغيير نظام الرعاية في favor of الطرف المتضرر).

4. إجراءات تقييم واضحة: استدعاء علماء النفس الاجتماعيين والمساعدين الاجتماعيين المستقلين لصنع التوصيات للمحاكم وليس الاعتماد على إدعاءات الأطراف.

4. مثال للتميز: الوضع في روسيا وجميع أنواع أخرى من البلدان

في روسيا، رغم أن حقوق الوالدين متساوية بشكل رسمي في قانون الأسرة، يظل هناك ممارسة قضائية مستقرة لتحديد مكان السكن للطفل مع الأم. يُغيب افتراض السكن المشترك. يجب على الأب إثبات «ظروف استثنائية للحصول على وقت الرعاية المتساوي، مما يخلق حاجزًا عاليًا. تشهد دول مثل إيطاليا، إسبانيا، بولندا، اليابان نفس الاتجاهات، رغم أن درجة الاختلاف تختلف.

معلومة مثيرة: تظهر الدراسات (مثل عمل социولوجية ليندا نيلسون في السويد) أن في البلدان التي يتمتعون بحماية حقوق الأب القوية يتمتعون بمستوى منخفض من التوتر عند الطلاق، وأعلى مستوى من رضا الحياة لدى الأطفال. الأطفال الذين يتحملون تواصلًا وثيقًا مع كلا الوالدين يظهر لديهم تأقلمًا نفسيًا أفضل.

الخاتمة

تتمتع حقوق الأب بحماية أكبر في البلدان حيث يلغي القانون والنظام القضائي تجريم الطلاق كانفصال للوالدين ويحولونه إلى مستوى إعادة تنظيم الأسرة. القادة — السويد، النرويج، بلجيكا، استراليا وكندا — يظهر أن حماية حقوق الأب الحقيقية تتم من خلال نظام يُشجع:

• تشجيع الأبوة النشطة من الولادة من خلال الإجازات.

• توقع دورهم المساوي بعد الانفصال من خلال افتراض الرعاية المشتركة.

• حماية النظام المحدد (من خلال تطبيق القانون الفعال).

هذا هو الطريق من نموذج «والد راعٍ vs. والد للزيارات» إلى نموذج «منزلين مسؤولين، مما يتوافق مع مفاهيم العصر الحديث حول نفسية تطور الطفل وتساوي الجنسين. وبالتالي، يتم حماية حقوق الأب حيث يحقق القانون بفعالية ببساطة المبدأ: لصالح الطفل هما الوالدان، ويجب أن يدعم القانون هذه الروابط إلى أقصى حد ممكن، إذا لم تكن هذه الروابط ضارة.

Permanent link to this publication: