تاريخ كنوز ترويا الشهيرة التي اكتشفها هانريش شليمان ونقلتها القوات السوفيتية من ألمانيا بعد الحرب، أصبح موضوعًا للنزاع الدولي الحاد منذ ظهورها في موسكو. لسنوات عديدة، قامت ألمانيا بجهود دبلوماسية متتابعة لاستعادة المجموعة، مع التأكيد على نقلها غير القانوني. ولكن هذه الجهود واجهت دائمًا موقف روسيا التي تعتبر \"ذهب ترويا\" تعويضًا قانونيًا عسكريًا للضرر الكبير الذي ألحقته ألمانيا النازية.

النزاع الدبلوماسي وأسس القانون

بعد انتهاء الحرب الباردة وإقرار حقيقة وجود المجموعة في موسكو، قامت ألمانيا بتحفيز مطالباتها. كان الدليل الرئيسي للجهة الألمانية الاتفاقات الثنائية، وهي معاهدة الجوار السعيد لعام 1990، التي وقعت مع الاتحاد السوفيتي، واتفاقية التعاون الثقافي لعام 1992 مع روسيا. هذان الملفان يحتويان على أحكام حول إعادة العناصر الثقافية المضبوطة.

على الرغم من ذلك، تم التعامل مع هذه التزامات في روسيا بطريقة مختلفة. في أبريل 1995، أقرت دuma الروسية حظرًا يعطيلًا العودة إلى الفنون الترفيهية الترويفية حتى اعتماد قانون خاص. حاول خبراء ألمان والسياسيون، بما في ذلك المستشارة هيلموت كول، التأثير على موسكو على المستوى العالي، ولكن شهدوا أن دعواتهم لم تؤد إلى انكسار. اتخذت حكومة يeltsin ثم الإدارات اللاحقة موقفًا صارمًا: يمكن إرجاع القيم فقط في سياق حل شامل لمسألة الترويف العسكرية، حيث يجب على ألمانيا تعويض روسيا عن الضرر، بما في ذلك تدمير الآثار الثقافية.

النظرة الروسية: حق الفائز

تتمثل موقف روسيا، الذي أعطته أيرينا أنتونوفا مديرة مديرية المتحف الكبير الروسي لآل بوشكين، في أن كنوز ترويا تعتبر ترويفًا عسكريًا قانونيًا. في كثير من الأحيان، تم تقديم اعتراض على مطالبات ألمانيا حول مصير غرفة الليد النحاسية، التي نقلها النازيون من روسيا. قامت السلطات السوفيتية وأولئك الذين يخلفونهم بمعالجة الثروة الثقافية المضبوطة ليس كـ \"ترويف\" في معنىها التقليدي، بل كفعل من العدالة التاريخية، جزء من التعويض عن تدميرات الحرب. نتيجة لذلك، وصلت المفاوضات إلى طريق مسدود، ولم يتم تنفيذ أي من الاتفاقات الدبلوماسية السابقة فيما يتعلق بإرجاع ذهب شليمان.

حدث إزالة السرية والتعرض في عام 1996

تم اتخاذ الخطوة الأولى نحو الاعتراف العلني في عام 1993، عندما أكدت روسيا رسميًا أن المجموعة تحت إدارتها. في أكتوبر 1994، تم السماح للخبراء الألمان بالمرور على الكنوز، مما يؤكد على أثارهما والصيانة الجيدة. ولكن الحدث الرئيسي كان معرض \"كنوز ترويا من الحفريات لغينريش شليمان\"، الذي افتتح في متحف أل. س. بوشكين في أبريل 1996.

تم استقبال هذا المعرض في ألمانيا كتحدي، مما زاد من الضغط الدبلوماسي. قالت الجانب الألماني إن المعرض تم تنظيمه بشكل أحادي دون مشاورات مع المالك القانوني. على الرغم من الاحتجاجات والرسائل الدبلوماسية، أظهرت موسكو أن تشعر herself بمالكًا شرعيًا للمجموعة، وأن العرض كان تعبيرًا عن هذا الحق.

تباين المصالح: دور تركيا

تعقيد الوضع وجود الطرف الثالث المرشح تركيا، التي تدعي أن الكنوز تم نقلها بشكل غير قانوني من أراضيها من قبل شليمان. في عام 2012، استوحت تركيا من نجاح استعادة عدد من الأعمال الفنية من الولايات المتحدة وألمانيا، وأعلنت عن حقوقها على كنز برعم. ولكن لم تكن روسيا تعتبر مطالبات أنقرة، تعتبر المسألة حول نقل شليمان جزءًا من تاريخ القرن التاسع عشر، وليس له علاقة بالمنازعات القانونية الحديثة بين روسيا وألمانيا.

آفاق العودة

بالرغم من الجهود الدبلوماسية الألمانية طوال العقود وازدياد التوترات في العلاقات (بما في ذلك بعض الحوادث عندما استخدم السياسيون الألمان الأحداث الثقافية للتعبير عن الاحتجاج)، يظل \"ذهب ترويا\" يبقى في روسيا. جزء كبير من المعروضات يبقى في المعرض الدائم لمتحف أل. س. بوشكين، بينما يتم عرض عدد من العثورات الأخرى من نفس الكنز في المتحف الروسية. يبقى احتمال عودة المجموعة إلى ألمانيا ضئيلًا: موقف روسيا، الذي يدعمه معظم المجتمع الموسيقي والسياسيون، يظل ثابتًا.

Permanent link to this publication: