هل للكلاب الحق في اللعن: الأمر البيولوجي الكومونيكاتيف مقابل البيئة الأنتروبوجينية الاجتماعية

المقدمة: اللعن كضرورة طبيعية وسociale

السؤال عن "الحق" للكلب في اللعن، الذي ينظر إليه من خلال نظرة علمية، يتناول مفارقة أساسية في الت domestication. اللعن (Canis familiaris vocalization) هو شكل موروث من التواصل الصوتي، قد خضع للت selection الطبيعية المكثفة. إذا كانت الذئاب (Canis lupus) تلاعن نادرًا، غالبًا في المواقف المزعجة، فإن اللعن في الكلاب المنزلية أصبح أداة إشارة شاملة. وفقًا لنظرية عالم البيولوجيا التطورية راي ولورنا كوبينغير، تطورت اللعنة بشكل طبيعي في الكلاب كسلوك مفيد للبشر (إشارة للخطر) ثم تم تضخيمها من خلال الت selection. وبالتالي، فإن اللعنة حق لا يتجزأ للكلب كنوع بيولوجي، ولكن في البيئة الأنتروبوجينية يواجه حتمًا حق الإنسان على الصمت والراحة.

أسس النيوبيولوجية والأنثروبولوجية لللعن

اللعنة هي سلوك معقد يُدار من قبل النظام الليمبي (مراكز المشاعر) و القشرة الدماغية. يتم تنظيم ظهورها من قبل الحالة الداخلية والتحفيزات الخارجية. أنواع اللعنة الرئيسية التي تم تحديدها في البحث الكلاسيكي لسوفيا يين (2002)، الذي تم تأكيده من خلال التحليلات الأكoustic اللاحقة:

اللعنة القائمة على القلق أو التحذير: حادة، منقطعة، مع فترات راحة. تُستخدم لإعلام القطيع (بما في ذلك الإنسان) عن تهديد محتمل. الكلاب التي تُترك «للحراسة» على الأراضي، لها ميل وراثي لتلك اللعنة. إن لها قيمة التكيف العالية وهي وظيفة رئيسية للكلب تاريخيًا.

اللعنة اللعوبية أو اللعوبية: عالية التردد، أكثر مللًا. تُصاحب التفاعلات الاجتماعية واللعب. هي تعبير عن استثارة إيجابية وتساعد في الحفاظ على الروابط الاجتماعية.

اللعنة النداء (العزلة أو القلق بسبب الفصل): موحدة، مستمرة، غالبًا مع صوت. تظهر عند العزلة الاجتماعية. تظهر دراسات أن هذا النوع من اللعنة يُشغل مناطق الدماغ لدى الكلاب والبشر، المرتبطة بالتعاطف والتوتر.

اللعنة الفرضية أو التطلبية: مستمرة، غالبًا موجهة مباشرة للإنسان. تتطور وفقًا لقاعدة التعزيز العملاني: إذا أدى اللعن إلى الحصول على ما يُراد (الطعام، اللعبة، الاهتمام)، يتم تعزيز السلوك.

معلومة مثيرة: قد تكون قدرة اللعنة المُعدلة مرتبطة بالتغيرات في الجين GTF2I، الذي يختلف في الكلاب عن الذئاب ويؤثر على السلوك الاجتماعي والصوت. هذا يشير إلى أساس عميق من الناحية النيوغينيتية لسلوك هذا.

السياق الاجتماعي-القانوني: تصادم الطبيعي والبشري

في الطبيعة، لا يتم استبعاد حق الحيوان في الvocationalization من قبل أحد — يتم تنظيمه من قبل التوازن البيئي. في المجتمع البشري، يُحد هذا "الحق" بنصوص:

اللوائح الإدارية: هناك قوانين حول الصمت والقواعد الخاصة بالعناية بالحيوان في العديد من البلدان والمناطق. على سبيل المثال، في ألمانيا يمكن اعتبار اللعن المفرط، الذي يستمر لمدة أكثر من 30 دقيقة في اليوم أو أكثر من 10 دقائق متتالية، انتهاكًا للنظام العام.

الشيفرة الأخلاقية: يتوقع من مالك الحيوان أن يقلل من الازعاج الذي يسببه سلوك حيوانه للآخرين.

وبالتالي، من وجهة نظر المجتمع، فإن حق الكلاب في اللعن ليس مطلقًا. إنه موجود طالما لا يُخالف حقوق الآخرين. ومع ذلك، من الناحية البيولوجية، فإن القمع الكامل لللعنة يعني تعطيل الكلاب من أداة التواصل والتعبير عن المشاعر الرئيسية، مما قد يؤدي إلى اضطرابات سلوكية وذاتية نفسية خطيرة.

الحلول العملية: التسيير بدلاً من القمع

تقدم علم النفس الحيواني والطب البيطري السلوكي ليس بمنع، ولكن بتعزيز إدارة اللعنة.

إزالة الأسباب (المنهجية السببية):

في حالة اللعنة القائمة على القلق — التسبيب والتعويض عن الت triggers (الأصوات، الأنواع خلف النافذة).

في حالة اللعنة من الملل — غنية البيئة (الألعاب التفاعلية، المشي الطويل مع عناصر البحث).

في حالة القلق بسبب الفصل — العلاج السلوكي الشامل.

تعليم السلوك البديل: منهج يعتمد على التعزيز الإيجابي. يتم تدريب الكلاب على أن الصمت أو الاستجابة البديلة المحددة (مثل لمس الأنف باليد) يُؤدي إلى مكافأة. مثال كلاسيكي — تدريب فريق "الصمت": أولاً يتم تحديد حقيقة توقف اللعنة، ثم يتم إدخال العلامة الشفوية.

الت selection والصفات الجينية للجنس: مسؤولية المربين. هناك أصناف من الكلاب تعتبر ميلية إلى اللعنة المتكررة (الذئاب، الكلاب الرعوية) وأصناف أكثر ترددًا (الباسندي، الذي لا يلعن تقريبًا ويصدر أصواتًا خاصة "يودلي"؛ معظم البورزويك). يجب أن تتوافق اختيار السلالة مع ظروف التربية.

مثال على برنامج ناجح: في سويسرا، هناك دورات مدنية "الكلب الجار" حيث يتم تدريب مالكي الكلاب على فهم أسباب اللعنة والسيطرة عليها، مما يقلل من التوتر الاجتماعي.

المعضلة الأخلاقية والآثار الناتجة عن القمع

استخدام القسوة للقمع اللعنة (الوشاحات الكهربائية، قطع الأوتار الصوتية — الدبريدنغ) غير أخلاقي وغير منتج من الناحية العلمية.

الوشاحات الكهربائية تخلق علاقة بين الألم واللعنة، ولكن لا تزيل السبب. هذا يؤدي إلى القلق العام، أو اللامبالاة أو العدوان الموجه. أظهرت دراسة ميتا-تحليل 2020 في مجلة "PLOS ONE" أن هذه الأساليب تسبب التوتر والسلوكيات السلبية أكثر من التعزيز الإيجابي.

الدبريدنغ (إزالة الأنسجة الصوتية) هو عملية جراحية مؤلمة، بعد ذلك قد تظل الكلاب تنتج أصواتًا خشنة، ولكنها تفقد أداة التواصل الكاملة. في العديد من دول الاتحاد الأوروبي، تم حظر هذه العملية كغير إنسانية.

القمع لللعنة بدون إزالة السبب يشبه علاج السمة دون الاهتمام بالمرض، مما يؤدي إلى تدهور جودة حياة الحيوان.

الخاتمة: الحق في الصوت في الحوار مع الإنسان

للكلاب حق طبيعي، بيولوجي في اللعنة كتعبير عن المشاعر، التواصل و كنوع من التراث التطوري بجانب الإنسان. ومع ذلك، في المجتمع الحديث المتمركز في المدينة، لا يمكن أن يكون هذا الحق غير محدود. إنه يدخل في مجال القانون والآداب حيث يتعين على الإنسان المالك أن يكون وسيطًا بين الحاجات الطبيعية لحيوانه والnorms الاجتماعية.

وبالتالي، فإن الجواب على السؤال لا يتعلق ببساطة بـ "نعم" أو "لا"، ولكن بفهم مبدأ التوازن. يجب أن يتم تنفيذ حق الكلاب في الvocationalization من خلال عينية التسيير المسؤول، التي تشمل فهم أسباب السلوك، غنية حياة الكلاب والطرق الإنسانية للتعديل. منع الكلاب من اللعن يعني كما منع الإنسان من التحدث. ولكن تعليمها "الكلام" بشكل مناسب ومحدود هو مهمة معقدة، قابلة للتنفيذ، وتقع في نطاق الاحترام المتبادل بين نوعين، تلتقيا في مسار تطوري منذ آلاف السنين.

Permanent link to this publication: