الشعب المدني كفاعل وموضوع في الحروب

المقدمة: إعادة التفكير في دور المدنيين في الصراعات العسكرية

في النظرية التقليدية للحرب، من كلausewitz إلى بداية القرن العشرين، كان الشعب المدني يُعتبر بشكل رئيسي كهدف: موارد ديموغرافية واقتصادية ("الخلفية")، مصدر للتعاقد مع الجيش، وكذلك كضحية سلبية ("الضرر الجانبي" – الضرر الثانوي) أو أداة ضغط على المعارض. ولكن الممارسة التاريخية، خاصة في عصر الحروب الشاملة والحركات التحررية القومية، أظهرت أن المدنيين غالباً يصبحون أفعالاً – مشاركين نشطين في المقاومة، حاملين للشرعية و عامل رئيسي في تحقيق أهداف السياسة في الصراع. هذه التطورات تعكس انتقالاً من الحروب المكتبية والجيوش المنتظمة إلى الحروب الإيديولوجية والشبكية والهجينة.

1. التطور التاريخي: من الهدف إلى "التعبئة الشاملة"

القدماء والمعاصرون: كان الشعب المدني (سكان المدن) غالباً هو الهدف الرئيسي للعنف (الذبح، الاستعباد) بعد سقوط القلعة. كانت هذه تكتيكات تهديد وتكلفة للجيش. ولكن في الانتفاضات الزراعية (Jacquerie، حروب التشيك) أصبح المدنيون أنفسهم أفعالاً في المقاومة المسلحة.

عصر الحروب المكتبية (XVII-XVIII): مع تطور الجيوش المنتظمة وحقوق العقد (بداية الت编码 في عهود Hugo Grotius) بدأوا يُفصلون المدنيين كفئة مُحمية، رغم أن هذا لم يكن يُطبق غالباً. كانت الحرب تعتبر عمل الجيوش المهنية.

الحروب النابليونية والحروب الشاملة (XIX-XX): تحول. أدخل نابليون التجنيد الإجباري – استدعاء المدنيين بشكل جماعي للجيش، مما جعلهم أفعالاً في شكل جنود. في الحرب العالمية الأولى والثانية خاصة، تم غسل الحدود بين الجبهة والخلفية مما أدى إلى مفهوم "الحرب الشاملة"، حيث أصبح الشعب المدني هدف توجيهي لتدمير إرادة المعارض إلى المقاومة (قصف درسدن، هيروشيما، الحصار على لينينغراد). هنا هو هدف للإرهاب والعمل في الجبهة العملية.

ملاحظة مثيرة: في سنوات الحرب العالمية الثانية، أصبح الشعب المدني في أوروبا المحتلة والاتحاد السوفيتي يصبحون أفعالاً في الحركات المسلحة والمعارضة بشكل جماعي. هذا أجبر النازيين على استخدام تدابير انتقامية قاسية ضد المدنيين (مثل تدمير قرية Khatyn، Lidice)، مما زاد من دعم المقاومين. هذا التناقض يظهر ثنائية المركز: محاولة قمع المدنيين كأفعال المقاومة تجعلهم هدفاً للتدمير الشامل.

2. المناهج النظرية: من "الحرب العادلة" إلى القانون الإنساني

نظرية الحرب العادلة (Jus ad bellum و Jus in bello): في إطارها، الشعب المدني هو هدف الحماية. مبدأ التمييز يتطلب فصل واضح بين المحاربين من غير المحاربين، ومبدأ النسبية يحظر الهجمات حيث يكون الضرر المدني غير متناسب مع الحاجة العسكرية.

نظرية الحرب النقدية والدراسات البرولونزالية: تؤكد هذه المناهج أن القانون الإنساني الغربي غالباً هو أداة تخدم كوسيلة، تُعلن حماية المدنيين كأهداف، في الواقع تُلخص الحروب حيث يصبحون الضحايا الرئيسيين. في الحروب البرولونزالية (الجزائر، فيتنام) كان الشعب المدني هو الهدف الرئيسي في الصراع السياسي. كانت الحرب تُقاتل من أجل "قلوب وآراء" (سمكة في البحر الشعبي، وفق مетаفورة Mao Zedong)، وأصبح المقاومون ("سمكة في البحر الشعبي") يزيلون الحدود بين المحارب والمدني، مما يجعل السكان مشاركين نشطين.

3. الصراعات الحديثة المدمجة: غسل الحدود

في الصراعات في القرن الحادي والعشرين (سوريا، اليمن وما إلى ذلك) أصبحت حالة الشعب المدني أكثر تعقيداً:

الهدف في الحرب الإعلامية والمعرفية: يتعرض السكان بشكل مدروس للتأثير الإعلامي، التضليل، العمليات النفسية بهدف إضعاف أو تحريض. هنا يصبح المدنيون هدفاً للتلاعب، ولكن تصورهم يصبح ساحة معركة.

الهدف في الأزمات الإنسانية كتكتيك: استخدام المجاعة الاصطناعية، الحصار على المساعدات الإنسانية، تدمير المستشفيات والمدارس لتحقيق أهداف عسكرية وسياسية (استراتيجية "الأرض المحروقة"). يصبح السكان هدفاً للضغط على المعارض.

الفاعل في المقاومة الرقمية والعمل التطوعي: يصبح المدنيون أفعالاً نشطين في الحرب السيبرانية (الهاكرز)، يقدمون الدعم الرقمي للجيش، يشاركون في التمويل الجماعي، إنتاج الطائرات بدون طيار والأدوات، تدوين الجرائم الحربية. هذا يزيل المركز الرسمي للمدني.

4. القانون الإنساني الدولي: محاولة تأكيد مركز الحماية

معاهدات جنيف لعام 1949 ود Protocols الإضافية لعام 1977 تمثل محاولة لاستعادة مركز المدنيين كهدف مُحمى. تُحظر هذه المعاهدات:

• الهجمات على المدنيين والأهداف المدنية.
• العمليات العسكرية الموجهة لترهيب السكان.
• استخدام المجاعة كوسيلة للحرب.
• العقوبات الجماعية.

لكن فعالية هذه القواعد تعتمد على الإرادة السياسية، عدم المساواة في الصراعات وتطور التكنولوجيا الجديدة (الأسلحة السيبرانية، الأنظمة الذاتية)، التي تطرح مرة أخرى أسئلة حول تطبيق المبادئ القديمة للتمييز.

الخاتمة: التشكيل الثنائي كمعيار جديد

بالتالي، الشعب المدني في الحرب الحديثة هو هدف وفعال في نفس الوقت، وبشكل متزايد. إنه:

• أكبر هدف للهشاشة والمعاناة في ظل العنف التوتالي.
• فاعل رئيسي في الشرعية السياسية، الذي يقاتل من أجله.
• مشارك نشط في المقاومة والحرب في أشكالها المدمجة والشبكية.

تظهر التاريخ أن محاولات تقديم المدنيين فقط كأهداف مُحمية (كفي النماذج المثالية للقانون الإنساني) غالباً تفشل أمام الواقع السياسي، حيث يصبح الصراع معركة للبقاء للشعوب والهويات. يبدو أن المستقبل لا يكمن في إنكار هذه التشكيل الثنائي، بل في تطوير إطار حقوقي و أخلاقي جديد يُقر ب دور المدنيين النشط في الدفاع عن أنفسهم والمقاومة، بينما يوفر لهم حماية قصوى من العنف التعسفي. لم تعد الحرب مجرد عمل للجنود؛ أصبحت اختباراً للشعب كله، مما يجعل سؤال مركزية الشعب المدني من أهم الأسئلة في فهم طبيعة الصراعات في القرن الحادي والعشرين.

Permanent link to this publication: